W czym WMP jest lepsze od foobara2000?

18 Maj 2009

Foobar2000 to odtwarzacz idealny – taka panuje obiegowa opinia, ale czy aby na pewno? Niby jest lekki, muzyka w nim odtwarzana brzmi niemal idealnie… Do czasu. ;-) Spróbujcie wrzucić doń krążek HDCD, na którym zapis audio cechuje się próbkowaniem 24-bit/192 kHz. Wejdżcie w detale odtwarzanego materiału i co zobaczycie? 16-bit/44,1 kHz. Dlaczego tak? Ponieważ nagrania na płytach HDCD są kompatybilne ze zwykłymi nagraniami Audio CD, a foobar2000 tak je właśnie traktuje. Można to oczywiście zmienić, jednak mało kto o tym wie i jest to dosyć trudne.

Podobnie sprawa wygląda w Windows Media Player. Odtwarzacz Microsoftu pozwala słuchać nagrań w jakości 24-bit, trzeba jednak w tym celu włączyć stosowną opcję – w tym wypadku jest to jednak znacznie prostsze. W tym celu na zkładce Urządzenia trzeba wybrać Głośniki i nacisnąć Właściwości, a następnie zaznaczyć pole wyboru Użyj audio 24-bitowego w przypadku dysków CD Audio. Podsumowując, do słuchania nagrań z krążków HDCD lepiej korzystać z WMP – wygodniej i sprawniej.

Jeśli jesteś audiofilem i korzystasz z WMP, to nie zapomnij zaznaczyć tej opcji

Jeszcze w Windows Media Player 9 w lewym, dolnym rogu programu pojawiała się ikona z logo HDCD, gdy nośnik taki był odtwarzany w programie. W edycji oznaczonej numerem 10 Microsoft ją usunął i tak ni ma jej do tej pory. Ot, taka mała dygresja na koniec. :-)

P.S. W majowym numerze PC Worlda znajdziecie ciekawy artykuł na temat optymalizacji foobara2000 – „Dźwięk idealny – porady nie tylko dla audiofilów„.

Odpowiedzi: 5 to “W czym WMP jest lepsze od foobara2000?”

  1. riddle said

    Fajna ciekawostka, apropo WMP jedyna rzecz jaka mnie denerwuje to biblioteka, dodam mniej niż 24 albumy wszystko wyświetla się poprawnie, dodam jeszcze jeden album i całość się „rozjeżdza” wyświetlając albumy literka po literce.
    Tak drobny błąd który był już w WMP11 i jest do tej pory.

  2. Slashdub said

    Foobar jest lepszy, ale przeciez nikt nie powiedzial, ze jest prosty. Jest mniej popularny od WMP czy chociazby od Winampa. I tylko w tym jest lepszy. A to, ze jakas opcje mozna wlaczyc szybciej niz w innym programie, wcale to nie dowodzi wyzszosci tego pierwszego. Tytul wpisu tez taki nie bardzo, bo jakby wziety z jakiegos brukowca :)

  3. Dawka said

    @Slashdub: bo ten blog w założeniu to taki brukowy właśnie miał być ;-)

  4. 123 said

    wg mnie najwygodniejszy i jednoczesnie posiadajacy duuuzo opcji i funkcji jest Winamp – rowniez bez problemu jest do zaznaczenia opcja ‚Enable 24-bit sound’.

  5. Dawka said

    Możemy podyskutować ;-) Ja i tak nadal uważam, że foobar2000 (pod kątem całości) nie ma sobie równych. Może to dlatego, że dla mnie najważniejsze jest brzmienie…

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

%d bloggers like this: